Αρχή-δια προστασίαν προσωπικών δεδομένων

Με την Αρχή-δια την προστασίαν των προσωπικών μας δεδομένων είχα ασχοληθεί ξανά, σε ανύποπτο χρόνο. Τώρα που παραιτήθηκε σύσσωμη (πρόεδρος και μέλη), της αξίζει άλλο ένα άρθρο.

Η αρχή συστήθηκε μετά την τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος, στο οποίο προστέθηκε ειδικό άρθρο (το 9α) που την προβλέπει. Αρμοδιότητά της να κρίνει πότε προστατεύονται και πότε όχι τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών. Γνωμοδότησε λοιπόν ότι απαγορεύεται η χρήση των καμερών που έχουν εγκατασταθεί στους δρόμους για ο,τιδήποτε άλλο πέραν της ρύθμισης της κυκλοφορίας, για την οποία και εγκαταστάθηκαν. Το (τότε) Υπουργείο Δημοσίας Τάξεως έγραψε τη γνωμοδότηση στα παλιά του τα παπούτσια και μαγνητοσκόπησε διαδηλώσεις. Η Αρχή επέβαλε πρόστιμο στο Υπουργείο, το οποίο προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας (δεν έχει βγει απόφαση ακόμα, αλλά ο εισηγητής δικαιώνει την Αρχή). Αρχές Νοεμβρίου, το αρχηγείο της ΕΛΑΣ παρακάμπτει την Αρχή (που όπως είπαμε είναι εκ του Συντάγματος αποκλειστικά αρμόδια για τα προσωπικά δεδομένα) και ζητά από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου άδεια να μαγνητοσκοπήσει τη διαδήλωση για το Πολυτεχνείο (17/11) για την αποφυγή πρόκλησης επεισοδίων. Ο εισαγγελέας κ. Σανιδάς θεωρεί ότι έχει και αυτός αρμοδιότητα και δίνει άδεια. Κατόπιν αυτού, η Αρχή θεωρεί ότι τη γελοιοποιούν και φυσικά παραιτείται σύσσωμη.

Για άλλη μια φορά αποδεικνύεται ότι σε αυτή τη χώρα δε μας λείπουν θεσμοί, μας λείπει ο σεβασμός προς τους υφιστάμενος θεσμούς. Χρειάστηκε να κάνουμε συνταγματική αναθεώρηση για να δημιουργήσουμε πλειάδα ανεξάρτητων αρχών, των οποίων οι αποφάσεις εάν μεν μας αρέσουν ως Κυβέρνηση τις τηρούμε (ή τις χρησιμοποιούμε ως προκάλυμμα), ενώ εάν δε μας αρέσουν τις γράφουμε στα παλαιότερα των υποδημάτων μας.

Έτσι, όταν η συγκεκριμένη Αρχή γνωμοδότησε σε προσωπική μου υπόθεση ότι ναι, οι υποψήφιοι βουλευτές μιας εκλογικής περιφέρειας έχουν το δικαίωμα να αποκτήσουν από τα ΚΕΠ (!) το ηλεκτρονικό αρχείο με τα προσωπικά δεδομένα ψηφοφόρων της εκλογικής τους περιφέρειας οι οποίοι έχουν κάνει αίτηση να ψηφίσουν σε άλλη περιφέρεια ως ετεροδημότες, η απόφαση εκείνη ήταν αρεστή. Γιατί έτσι ο κάθε υποψήφιος βουλευτής Νομού Γρεβενών για παράδειγμα, μπορεί να στείλει προσωπικές επιστολές σε μερικές χιλιάδες ετεροδημότες της περιφέρειάς του που κατοικούν στην Αθήνα, τους οποίους με άλλο τρόπο δε θα μπορούσε να προσεγγίσει. Επίσης, όταν η Αρχή γνωμοδότησε ότι δεν επιτρέπεται η ανακοίνωση από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας των ονομάτων των με πλαστά δικαιολογητικά ανυποτάκτων, το Υπουργείο κρύφτηκε πίσω από την απόφαση αυτή και έτσι ο ελληνικός λαός δεν έμαθε ποτέ ποιοί είναι αυτοί που είναι «πιο ίσοι» από τους υπόλοιπους και δεν υπηρέτησαν ποτέ τις Ένοπλες Δυνάμεις, διαπράττοντας μάλιστα το αδίκημα της πλαστογραφίας. Επίσης, όταν η Αρχή γνωμοδότησε ότι αντίκειται στην προστασία των προσωπικών δεδομένων η αναγραφή του θρησκεύματος στις ταυτότητες, το Υπουργείο Δικαιοσύνης έκανε φλάμπουρο τη γνωμοδότηση αυτή και εν μιά νυκτί κατήργησε την αναγραφή.

Τώρα όμως, που η Αρχή γνωμοδότησε ότι δεν επιτρέπεται η μαγνητοσκόπηση διαδηλώσεων, αυτό δεν άρεσε στο Υπουργείο και βρήκε τρόπο να την παρακάμψει μέσω του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Μαγκιά... Και υποκρισία συνάμα...

Υ.Γ. 1. Σήμερα παραιτήθηκε και ο Συνήγορος του Καταναλωτή. Οι θεσμοί φαίνεται δουλεύουν άψογα...
Υ.Γ. 2. Αυτά που καταγράφουν οι κάμερες διαχείρισης της κυκλοφορίας τυγχάνουν τέτοιας «προστασίας» από τα όργανα της Ελληνικής Αστυνομίας, ώστε διαρρέουν συνεχώς στο internet. Κυκλοφορούν δεκάδες video με ατυχήματα, τα οποία έχουν καταγραφεί από αυτές τις κάμερες, και τα οποία κάποιοι ανεγκέφαλοι χειριστές των σχετικών αρχείων θεώρησαν σκόπιμο να τα κυκλοφορούν στο διαδίκτυο, προφανώς για να γελάσουμε... Ακόμα και με νεκρούς ή σοβαρά τραυματίες...

Και για να μη μιλώ χωρίς αποδείξεις, για να ξέρετε όλοι σε τι σοβαρό κράτος ζούμε, παραθέτω μερικά από αυτά: